Stavba domácího kolejiště z dílů ve velikosti H0 |
|
|
Ustavení (rozložení) se provádí na dřevěné kozy vlastního návrhu, které lze pro uložení stohovat (minimum je 6 koz). Výška koz je 81 cm a základní niveleta horní hrany kolejnice je ve výšce 91 cm, což odpovídá optimálnímu pohledu sedící postavy (proti normovým doporučením je tedy základní niveleta o něco níže - je zachován mírný nadhled). Spojení a styčná plocha neodpovídá návrhům NEM pro modulová kolejiště (viz náčrt). Fixace spojení je provedena dvěma šrouby M6 a elektrické |
![]() Blíže bych se chtěl zmínit o řešení kolejových styků na rozhraní dílů. Jak jsem již uvedl výše, |
v literatuře uváděná řešení se pro dané kolejiště jevila jako zcela nevhodná - propojení čtyř kolmých kolejí v nádraží, propojení čtyř kolejí a každá pod jinýmúhlem od 85 po 45 stupňůa extrém rozdělení obloukové výhybky na dva díly, spoj je |
|
mezi jazyky a srdcovkou obloukové výhybky. Vhodné řešení bylo nalezeno v jednoduchém stavebním postupu - na spojené díly a připravené podloží jsou položeny koleje (v tomto konkrétním případě kolejivo Pilz, samozřejmě kolejnice v metrových délkách) a fixovány dle použité technologie (lepení, hřebíčky, špendlíky..) stejně jako na monolitickém kolejišti, následně je pomocí mikrovrtačky (např. PROXXON Minimot 40) s otáčkami nad 10 000 a rozbrušovacími kotoučky síly 0,7 mm, průměr 22 a 38 mm) jednoduše oddělím (kolejnice i podlož), přičemž řezy jsou vedeny vždy kolmo na kolejnici. Kolejnice na jedné koleji nejsou vždy odděleny v jedné rovině k ose koleje - pouze při kolmém přechodu je vše v jedné rovině. Po jemném zabroušení otřepů a provedeném elektrickém propojení |
(přes propojovací konektory Canon)
je styk připraven k provozu. Při sestavování kolejiště jsou desetinové
rozdíly vzájemné polohy sladěny při sešroubovávání - následuje zkušební
jízda a může být zahájen modelový provoz. Styky různé polohy a provedení
např. v již citovaná oblouková vyhýbka či oblouk 500 mm jsou pojížděny
modelovými rychlostmi do 150 km/h s vozidlem v čele či sunutou soupravou
s odpovídající rychlosti bez jediných problémů. Již bych jiné řešení nezvolil.
jako bych se již od modulového kolejiště nevrátil k klasickému provedení.
Možnost bezproblémové práce na jednotlivých dílech z hlediska přístupu
je nenahraditelná. K dnešnímu dni jsou : položeny koleje, rozděleny na úseky, zapojeno elektrické ovládání výhybek,osazena většina návěstidel - částečně elektricky zapojených, krajine zhruba dokončena, nejsou dokončeny detaily ve stanicích - nástupiště..., nejsou dokončeny stykové plochy mezi díly, není vysazena vegetace..... |
|
|
|
V současné době mám k provedenému kolejišti
tyto výhrady (jsou způsobeny historii vzniku a při plánovitém řešení
je možné se jim vyhnout) : K použitému materiálu na stavbu: Byl bych rád, kdyby tento můj malý příspěvek vyvola diskuzi ke stavbě modulových kolejišť. Rád zde uveřejním názory čtenářů na způsoby řešení problematiky modulového kolejiště. Tento článek beru jako úvodní a doplním ho řešením dalších detailů, na které většina budovatelů zejména modulových kolejišť narazí. |
|
Na závěr ještě dvě fotografie s příkladem osazení vjezdového návěstidla HOSAM a nedokončeným dolem v pozadí |
|
|
|
.